Noticias

Médicos contra los experimentos con animales: es por eso que los experimentos con animales en medicina son completamente innecesarios


Los experimentos con animales han sido criticados durante mucho tiempo, especialmente porque innumerables animales están expuestos al sufrimiento en gran medida. Sin embargo, es menos conocido que muchos científicos y médicos también rechazan los experimentos con animales vivos, no solo por razones éticas, sino también por razones médicas y científicas. Piensan que este método es incorrecto porque tendría consecuencias peligrosas para transferir los resultados de las pruebas con animales a los humanos.

Dr. Utz Anhalt entrevistó a los principales miembros de los "Doctores contra los experimentos con animales" que piden el fin de los experimentos con animales porque estos animales causaron sufrimiento innecesario y al mismo tiempo no tenían valor para el conocimiento científico y las prácticas médicas en humanos.

¿Puede contarnos algo sobre "Los médicos contra los experimentos con animales"? Cuándo y por qué se fundó esta organización. ¿Cuáles son los objetivos? ¿Qué has logrado hasta ahora? "

La Asociación de Médicos contra Experimentos con Animales fue fundada en 1979 por los neurólogos Margot y Herbert Stiller, el oftalmólogo Reinhold Braun y colegas de ideas afines en Hamburgo, ya que reconocieron que los experimentos con animales son profundamente poco éticos y que los resultados de los experimentos con animales no tienen ningún valor debido a las diferencias considerables entre humanos y animales. tener.

Bajo el lema "El progreso médico es importante: ¡los experimentos con animales son el camino equivocado!", La asociación ha hecho campaña por una abolición general de los experimentos con animales, ya que estos deben ser rechazados por razones éticas, médicas y científicas.

La Asociación de Médicos contra los Experimentos con Animales desempeña un papel importante dentro del movimiento contra los experimentos con animales y el movimiento por los derechos de los animales en el desarrollo y la provisión de argumentos científicamente sólidos contra los experimentos con animales, en la investigación de la información de fondo de la investigación basada en experimentos con animales, así como en la información sobre el estado del desarrollo de métodos sin experimentos con animales.

El objetivo de la asociación Ärzte gegen Tierversuche e.V. es la abolición de todos los experimentos con animales.

Un éxito particularmente importante de nuestro trabajo educativo, que ha estado en curso durante 36 años con Las cabinas de información, campañas, campañas de firmas, comunicados de prensa, es que las pruebas con animales se han convertido en un problema público con una mayor exposición de los medios, que se ha creado presión política y que la investigación no animal está avanzando.

La asociación ha mantenido una base de datos de Internet desde mediados de la década de 1990, en la que se han registrado varios miles de estudios en animales y son descritos de manera comprensible por laicos para dar una impresión de la crueldad y lo absurdo de los experimentos con animales.

Con nuestro proyecto de Europa del Este, ya estamos proporcionando a 55 institutos en 5 países de la antigua Unión Soviética materiales de enseñanza que no son de animales. Como resultado, renuncian a los numerosos experimentos con animales que se han utilizado en la formación de estudiantes hasta ahora. Esto salvó a 38,000 vertebrados (perros, gatos, conejos, ratas y ranas) y 15,000 invertebrados cada año de sufrir y morir en experimentos con animales.

Gracias a la campaña "Detener los experimentos con animales con botox" que iniciamos, junto con nuestros socios en la "Coalición Europea para Terminar con los Experimentos Animales" (ECEAE), fue posible generar tanta presión que dos fabricantes de la toxina botulínica neurotoxina (botox para abreviar) ahora están usando un cultivo celular reconocido -Método de prueba. Continuaremos esta campaña hasta que las otras compañías cambien también.

También en cooperación con la ECEAE pudimos evitar con nuestro proyecto REACH que se repitieran los estudios de toxicidad repetidos. Al menos 18,000 ratas, ratones, conejos y peces escaparon de una muerte agonizante.

En nuestra página de inicio extremadamente informativa y constantemente actualizada, los laicos y científicos interesados ​​encuentran acceso a información bien fundada y bien informada sobre el tema de los experimentos con animales.

"Médicos contra los experimentos con animales" ya dice en el nombre que es una crítica con base científica. La idea de que los oponentes de los experimentos con animales están motivados emocionalmente a menudo circula en público, mientras que los científicos y los médicos consideran necesarios los experimentos con animales. Si bien las pruebas en animales para el ejército y los cosméticos son ampliamente rechazadas, muchas pruebas en animales lo consideran necesario para la ciencia. Pero también tiene serias críticas médicas y científicas a esta práctica. ¿Cual?

Nuestra asociación "Médicos contra los experimentos con animales" rechaza expresamente los experimentos con animales por razones éticas, médicas y científicas. La crítica médica y científica de los experimentos con animales se basa en una gran cantidad de argumentos.

Las enfermedades humanas no pueden investigarse experimentando con organismos vivos de otra especie, ya que incluso con especies que están estrechamente relacionadas con los humanos, existen serias diferencias en anatomía y fisiología. Ahora sabemos que lo importante no es el gen individual, pero su regulación determina lo que hace en un organismo. Para dar un ejemplo: los monos, que como nuestros parientes más cercanos en el reino animal tienen un alto grado de correspondencia genética con los humanos, muestran claras diferencias entre otras cosas. con respecto a las reacciones inmunológicas, y repetidamente se han producido incidentes fatales a fatales en el ensayo clínico de medicamentos que se consideraron seguros y efectivos cuando se probaron en monos.

Las enfermedades humanas no se pueden modelar en animales. Los animales jóvenes principalmente sanos están dañados artificialmente por enfermedades, en su mayoría enfermedades que son extrañas a la especie y cuyos complejos mecanismos de origen y procesos en el organismo humano no pueden reproducirse en un "modelo animal".

Las condiciones de mantenimiento (nunca apropiadas para la especie) en el laboratorio significan un enorme estrés para los animales. Además, hay reacciones de estrés debido a manipulaciones experimentales como tocarlas solas y procedimientos dolorosos, lo que también falsifica los resultados de la investigación.

Los resultados de la investigación con animales hablan por sí mismos. El 95% de los medicamentos probados en experimentos con animales fracasan en ensayos clínicos, es decir, cuando se prueban por primera vez en humanos, debido a efectos secundarios graves o ineficacia. Del 5% de los medicamentos aprobados, un quinto se retira del mercado después de años de uso debido a complicaciones graves (por ejemplo, Vioxx, Lipobay, Acomplia y muchos más). Debido a los efectos secundarios de los medicamentos, 58,000 personas mueren en Alemania cada año y 210,000 tienen que ser tratadas en el hospital. Los efectos secundarios de los medicamentos se han convertido en la tercera causa de muerte.

Hasta ahora, los experimentos con animales no han logrado descubrir las causas de "enfermedades comunes" como el cáncer, la enfermedad de Parkinson, las enfermedades reumáticas, la depresión, la demencia, la osteoporosis, la presión arterial alta, las migrañas, etc., ni se han curado de manera confiable.

La vivisección, el corte de animales vivos, tiene una tradición en Europa, en particular en el pensamiento cartesiano. René Descartes formó el dualismo del cuerpo material y el alma inmaterial en los tiempos modernos; El cuerpo debería funcionar como una máquina. Los gritos de dolor del animal no fueron más que reacciones de una máquina sin alma. Este dualismo es fundamentalmente incorrecto, como lo demuestra la investigación biológica. Los sentimientos y los pensamientos surgen en el cerebro, las sustancias mensajeras llevan esta información, la endorfina proporciona felicidad, etc. Sin embargo, este pensamiento esencialmente católico dio forma a la ciencia occidental. ¿Esto también se aplica a los representantes actuales de los experimentos con animales "necesarios"?

Los investigadores que realizan experimentos con animales en la mayoría de los casos postulan su supuesta necesidad y la justifican con el beneficio, claramente refutable, para los humanos.

Es difícil decir hasta qué punto estos investigadores se sienten obligados a dar una justificación filosóficamente justificada o desperdiciar pensamientos sobre una ética de sus acciones.

No se puede responder cómo lidian con la percepción de que los animales obviamente son capaces de sufrir y que deliberadamente les causan sufrimiento.

Sin embargo, lo que es seguro es que la investigación basada en la investigación en animales es un factor económico enorme y que promueve carreras en la academia, especialmente porque la Fundación de Investigación Alemana aprueba principalmente fondos para la investigación de experimentos con animales.

4) ¿Qué es exactamente la experimentación con animales? Si goteo ácido en los ojos de un conejo para ver qué tan arriesgado es un producto cosmético, obviamente es una tortura. ¿También es censurable dejar que las ratas busquen la salida en un laberinto?

Los experimentos con animales se definen de acuerdo con el § 7 de la Ley de Bienestar Animal como intervenciones o tratamientos con fines experimentales o de entrenamiento en animales si pueden asociarse con dolor, sufrimiento o daño para estos animales y con la composición genética de los animales si causan dolor, sufrimiento o daño a los animales. Se pueden conectar animales genéticamente modificados o sus animales portadores.

El concepto de reprensibilidad es un enfoque algo coqueto de los hechos. Incluso si los experimentos de laberinto en ratas mencionados, completamente insensatos e inconclusos, parecen relativamente "inofensivos", los animales están expuestos a una postura considerable y estrés experimental y son asesinados después de los experimentos, así como casi todos los animales "experimentales" .

Sin embargo, existe un grado dentro de los experimentos con animales, el llamado grado de severidad. La directiva de la UE estipula que el grado de sufrimiento infligido a un animal en el contexto de un experimento con animales se asigna a uno de cuatro grados de severidad. Esto se evalúa en la solicitud de aprobación para un experimento animal planificado por el experimentador que realiza la prueba, y generalmente se trivializa.

La prohibición en la directiva de la UE sobre pruebas de severidad "difícil" no se implementa en Alemania. Esto significa intentos en el nivel de gravedad "difícil" como, por nombrar solo algunos ejemplos,

- administrar descargas eléctricas

- Envenenamiento de la muerte

- radiación con consecuencias fatales

- Muerte por rechazo de injerto

- Tumores óseos y tumores metastásicos.

- Fracturas inestables

- Falla séptica de múltiples órganos

puede continuar realizándose en Alemania.

Desde febrero de 2016, nuestra asociación ha estado llevando a cabo una campaña junto con otras dos organizaciones de derechos de los animales con el objetivo de que Alemania aplique la prohibición de la UE de pruebas en animales de severidad "difícil".

La medicina de hoy se basa en el paciente como individuo. Por ejemplo, si alguien sufre un trastorno mental como el Síndrome Borderline, las disposiciones genéticas también juegan un papel, al igual que su experiencia biográfica y su entorno social. Por lo tanto, no existe un modelo terapéutico ideal; La terapia tiene que adaptarse mucho más precisamente a estas personas. ¿Esto contradice los experimentos con animales, que se basan en un modelo animal?

Lo absurdo de los experimentos con animales es particularmente evidente en los "modelos animales" utilizados en la investigación de enfermedades mentales. En el campo de la investigación de la depresión, por ejemplo, todos los métodos tienen en común que al agregar estrés físico al animal de la manera más cruel, se crea un estado que el experimentador llama depresión, que luego se “curará” administrando un antidepresivo.

Por ejemplo, en la "prueba de natación forzada", los ratones y las ratas tienen que nadar hasta el punto de agotamiento en un recipiente de agua con paredes lisas y rectas y se consideran deprimidos cuando se les da temprano.

En otro experimento, los ratones se colocan en una cuadrícula que está bajo corriente en fases y si en algún momento ya no saltan debido a descargas eléctricas pero sufren estos indefensos, se consideran deprimidos.

En la prueba de suspensión de la cola, las ratas se cuelgan en la cola por medio de tiras adhesivas y si ya no se levantan sino que se cuelgan, se consideran deprimidas.

Para crear la llamada depresión, las ratas y los ratones se sumergen en agua fría, encerrados en cilindros de plexiglás apretados durante seis horas al día durante semanas, tienen que pasar hambre y sed, son torturados con luces estroboscópicas, ruidos fuertes, privación del sueño y fluctuaciones extremas de temperatura.

Los episodios depresivos de los humanos, además de las disposiciones mencionadas, rara vez se desencadenan por estrés físico, sino psicológico. ¿Cómo desea modelar los síntomas típicos de la depresión en los animales, desde el vacío interno, la falta de alegría, los sentimientos de culpa, la desilusión hasta la tendencia suicida? Sobre todo porque la comunicación lingüística es indispensable para evaluar los síntomas. Definitivamente no existe un "modelo animal" que pueda representar enfermedades mentales como trastorno límite, trastorno de ansiedad, depresión, esquizofrenia, etc. en su complejidad y expresión individual.

6) Las personas reaccionan a la medicación de maneras muy diferentes. El cerebro humano es un órgano social e inimaginablemente complejo. Cada especie es también un sistema biológico complejo, pero diferente. ¿Se pueden derivar pronósticos de experimentos con animales?

No, esto es imposible. Debido a los aspectos mencionados en el punto 5), entre otras cosas, los resultados de los experimentos con animales no se pueden transferir a los humanos.

Los resultados completamente insatisfactorios en el campo de la investigación psicofarmacéutica son culpados incluso por investigadores que previamente se han basado en experimentos con animales para cumplir con las pruebas de experimentos con animales y hay un cambio hacia lo que se conoce como medicina personalizada, que se basa en las características de una persona a ser tratada y no solo respalda su diagnóstico de enfermedad.

Sin embargo, el investigador del cerebro Wolf Singer cree que los hallazgos de la investigación básica se pueden transferir a los humanos porque los procesos biológicos en animales y humanos son extremadamente similares. ¿Qué le dirías a eso?

Al igual que todos los experimentadores de la investigación básica, que no tiene sentido ni propósito, Wolf Singer es culpable de probar sus afirmaciones.

Un examen de seguimiento de los resultados de 15 años de investigación básica en Baviera mostró que ni un solo resultado ha llevado a un procedimiento terapéutico para humanos.

Solo en Alemania, alrededor de 1,2 millones de los 2,8 millones de animales en total son torturados y asesinados cada año.

Los experimentos con animales son una parte integral del estudio de la medicina veterinaria, y los biólogos y médicos también se enfrentan a la cuestión de participar. ¿Es el desafío de un científico rechazar las pruebas con animales?

Los fundadores de la asociación "Médicos contra los experimentos con animales", Margot y Herbert Stiller, sufrieron ataques verbales severos hasta el punto de asesinato. La denigración a tanto alzado de los oponentes de los experimentos con animales por parte de los experimentadores de animales sigue siendo el orden del día.

Ya en los primeros semestres de estudiar medicina, medicina veterinaria y biología, los estudiantes de muchas universidades alemanas todavía están "en línea". Los llamados ejercicios de "consumo de animales" están pendientes. Si se niega a participar, no obtendrá su certificado y no podrá continuar estudiando. El miedo a las malas calificaciones o incluso tener que dejar de estudiar obliga a muchos estudiantes a actuar en contra de su conciencia. Cualquiera que haya superado sus estudios a pesar del condicionamiento deseado por los jóvenes científicos y que todavía se niega a experimentar con animales y quiere investigar sin ellos, también debe enfrentar restricciones en sus carreras profesionales adicionales.

Sin embargo, la investigación emergente libre de carrera está abriendo nuevas oportunidades de carrera.

Wolf Singer justifica los experimentos con animales diciendo que la alternativa es experimentar con personas. Pero eso sería éticamente imposible. Y los cultivos de tejidos no eran adecuados para estudiar la función de los órganos. ¿Qué respondes a esta declaración?

Precisamente debido a la falta de transferibilidad del conocimiento obtenido en experimentos con animales a humanos, ¡esto se convierte en un objeto experimental con un riesgo impredecible para la vida y las extremidades!

La multitud de métodos desarrollados mientras tanto para la investigación libre de animales son muy adecuados para el estudio de las funciones de los órganos.

Si usa células y tejidos humanos que z. Por ejemplo, en el caso de operaciones como "desperdicio", no hay problema de portabilidad.

¿De qué sirve obtener conocimiento sobre las funciones de los órganos, si son órganos de la especie equivocada?

La abolición de la experimentación con animales como un concepto no solo poco ético, sino también completamente inadecuado de la investigación biomédica no solo es una contribución al bienestar animal, sino que, en última instancia, una contribución a la mejora de la seguridad y la eficacia de los medicamentos y, por lo tanto, a la protección de los pacientes.

¿Cuál sería la alternativa a la experimentación con animales?

A pesar del escaso apoyo financiero y los engorrosos procedimientos de aprobación a largo plazo, se podría desarrollar una gran cantidad de métodos de investigación sin pruebas con animales.

Esto incluye

  • Cultivos celulares con células humanas.
  • Investigación sobre células pluripotentes inducidas.
  • Biochips (microorganismos), en los que solo se aplican unas pocas células humanas vivas en el espacio más pequeño, que representan y simulan la función de los órganos en una disposición tridimensional típica de órgano
  • Glóbulos humanos y anticuerpos de fagos bacterianos
  • Procedimientos cromatográficos
  • Modelos de computadora (QSAR) que se utilizan para calcular el efecto probable de una sustancia en función de su estructura molecular
  • Procedimientos de imagen como la resonancia magnética funcional.
  • Simuladores para practicar procedimientos quirúrgicos.
  • Microdosificación
  • Estudios epidemiológicos
  • Ensayos clínicos basados ​​en la observación cuidadosa y con base científica de pacientes que reciben tratamiento por parte de sus médicos tratantes. (Dr. Utz Anhalt)

Autor y fuente de información


Vídeo: Debate: La experimentación en animales es necesaria para el desarrollo científico (Octubre 2021).