Noticias

Veredicto: la sospecha de psicosis no es suficiente para una orden de atención


BGH: La enfermedad debe determinarse con "suficiente certeza"
Karlsruhe (jur). La sospecha de una enfermedad mental expresada por un psiquiatra en un informe no es suficiente para ordenar la atención. Esto fue decidido por el Tribunal Federal de Justicia (BGH) en Karlsruhe en una decisión recientemente publicada del 26 de octubre de 2016 (Az .: XII ZB 622/15).

En este caso específico, un empresario independiente de taxis ha presentado repetidamente avisos de presuntos delitos penales ante autoridades como la Oficina de Policía Criminal del Estado de Baden-Württemberg, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución y el Ministerio Federal de Relaciones Exteriores desde abril de 2014. A sugerencia de la policía, que asumió que el hombre estaba "obviamente delirando sobre la persecución", el Tribunal de Distrito de Constanza designó un tutor profesional para el operador de taxi.

El tribunal de distrito limitó la atención a unos pocos grupos de tareas, pero, sin embargo, consideró que eran necesarios.

El BGH decidió que el tribunal de distrito tenía que tomar una nueva decisión sobre el caso. Porque el tribunal se basó en un informe psiquiátrico, en el que se encontró una psicosis por un lado, pero por otro lado solo se expresó una "sospecha" de la enfermedad.

Sin embargo, una opinión experta debe "demostrar con suficiente certeza que los requisitos previos para organizar la atención están presentes", dijo el BGH. Este no es el caso con una sola sospecha de enfermedad. Por lo tanto, el tribunal de distrito debería haber ordenado una evaluación adicional. fle / mwo

Autor y fuente de información


Vídeo: Psicosis y esquizofrenia. (Octubre 2021).